鋼價(jià)與產(chǎn)能在歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上并無(wú)穩(wěn)定關(guān)系
從歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來(lái)看，我們并沒有從鋼價(jià)走勢(shì)與產(chǎn)能增速中找出穩(wěn)定的關(guān)系，意味著產(chǎn)能并非鋼價(jià)表現(xiàn)的主導(dǎo)因素。為什么供給不增長(zhǎng)了，卻不能給鋼價(jià)帶來(lái)支撐?原因很簡(jiǎn)單，在現(xiàn)實(shí)生活中，供需并非靜態(tài)存在，供給雖然不增長(zhǎng)了，但同期的需求曲線也同樣在發(fā)生變化。
對(duì)大部分行業(yè)來(lái)說(shuō)，由于供需要素傳導(dǎo)遵循著“下游需求好轉(zhuǎn)—市場(chǎng)價(jià)格上漲—企業(yè)利潤(rùn)上升—加大產(chǎn)能投資”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)邏輯，因此，供需格局是一個(gè)內(nèi)生需求主導(dǎo)的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，而非簡(jiǎn)單的靜態(tài)數(shù)字增減。不同行業(yè)之間的差異僅在于資產(chǎn)的輕重屬性、供給格局及政治地位導(dǎo)致產(chǎn)能調(diào)整的快慢程度，以及少數(shù)領(lǐng)域需求的內(nèi)外生屬性不同。日本失去的90年代便是一個(gè)典型的案例，產(chǎn)能收縮滯后需求下滑的速度，鋼價(jià)持續(xù)下跌直至中國(guó)需求爆發(fā)帶動(dòng)全球鋼鐵回暖才結(jié)束。
上一條：
